Американский астронавт, которого зовут Крис Кэссиди, недавно обнаружил странный объект неподалеку от Международной Космической станции. По его собственным словам, он снял это неизвестно что на видео, и видео НЛО было передано в Хьюстон.

Запись, конечно, никем не признается. Даже представить себе сложно, что представители научного сообщества всерьез могут признать, что не знают, что именно находится на записи. Вот и сказали, что знают. В этот раз видео НЛО было названо записью полета чехла с одной из антенн. И специалисты настолько уверены в своем выводе, что выложили запись на канале НАСА. Сегодня ее можно увидеть на YouTube-канале агентства.

Противники НЛО считают такой вывод специалистов доказательством своей теории опознаваемых объектов. Они полагают, что все странные объекты в небе вполне можно опознать, и ничего необычного тут нет. Список предметов, запечатленных на фото НЛО, по мнению «борцов с тарелочками», огромен. Тут и классические метеозонды, и шары, и молнии, как шаровые, так и даже обычные! Конечно не обошлись в списке без оптических эффектов, северного сияния, огней Святого Эльма, и так далее. Столь длинный список говорит не только «за» борцов с НЛО, но и против них – ведь в нем признается, что никто реально не знает что такое НЛО. Некоторые свидетельства, и даже запечатленные на фото или видео НЛО, анализируют странно. Ощущение, что выбирают более-менее подходящую теорию, а все остальное отбрасывают. Вот светящийся объект, что быстро меняет траекторию и быстро удаляется. Так это шаровая молния – а то, что на подобной высоте они не возникают, так это мелочи. Или метеозонд – это вообще стандартная отговорка для всех видео НЛО. А когда на записи объект начинает творить такое, что зонд просто не мог бы совершить, сразу новые отговорки, что это «иллюзия». Встречи с НЛО даже не анализируются. Такого не может быть, потому что просто не может быть никогда.

И ученые, работающие против стереотипов, и за логическое мышление, действуют точно так же. По всему миру они отрицают очевидное, потому что «это невозможно». Радует, что все же существуют авторитетные специалисты, не боящиеся выступать против закостенелости научного сообщества. И внимательные люди, что им верят.